Caso Marcos Javier Mirás: el crimen de Oza-Cesuras

Resumen del caso

Marcos Javier Mirás asesinó a su hijo de once años el 7 de mayo de 2017, Día de la Madre, en una pista forestal de Oza-Cesuras, A Coruña. El menor pasaba con él el fin de semana que le correspondía conforme al régimen de visitas tras el divorcio.

La justicia consideró probado que el padre quiso provocar el mayor daño posible a su expareja. El niño fue la víctima directa de una agresión utilizada también para herir a su madre. La condena a prisión permanente revisable fue ratificada en apelación y por el Tribunal Supremo.

Del régimen de visitas a la investigación

El padre había recogido al niño el 5 de mayo en un punto de encuentro familiar. Dos días después lo llevó a un lugar apartado donde cometió el asesinato. Fue detenido el 8 de mayo y acompañó a los agentes al entorno en que había dejado el cuerpo.

La localización del cadáver no cerró por sí sola las cuestiones del procedimiento. La investigación y el juicio debían esclarecer la intención, la forma de ejecución y la responsabilidad del acusado. También se examinaron las lesiones psíquicas sufridas por la madre como consecuencia del crimen.

El jurado y la sentencia de la Audiencia

El juicio se desarrolló en la Audiencia Provincial de A Coruña en 2018. El 5 de octubre el jurado emitió un veredicto de culpabilidad por asesinato. La resolución posterior impuso prisión permanente revisable y medidas de protección para la madre.

La defensa cuestionó la imputabilidad y pidió que se reconocieran circunstancias atenuantes. Estas alegaciones son parte del proceso y no equivalen a hechos aceptados por el tribunal. Para entender el desenlace hay que seguir la respuesta de los órganos que revisaron la sentencia.

Apelación y Tribunal Supremo

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia rechazó en enero de 2019 que el acusado hubiera actuado bajo un brote psicótico que justificara la modificación de la condena. La resolución fue difundida en febrero. También rechazó dar a su colaboración posterior el alcance atenuante que solicitaba la defensa.

El Tribunal Supremo confirmó la pena en una sentencia de 3 de julio de 2019, conocida públicamente ese mes. La resolución se convirtió en la primera confirmación de una prisión permanente revisable por el alto tribunal. No debe confundirse ese hito con la primera imposición de la pena en España, correspondiente al caso David Oubel en 2017.

Qué quedó establecido

Los tribunales mantuvieron la autoría y la intencionalidad del crimen. La condena no dependió únicamente del hallazgo del cuerpo ni de una confesión, sino de la valoración conjunta de las pruebas y de los hechos fijados por el jurado.

El expediente permite distinguir el veredicto del jurado, la sentencia y las revisiones en apelación y casación. Esas fases explican por qué una noticia inicial puede hablar de una pena recurrible y otra posterior de su confirmación. Esta ficha no atribuye cambios penitenciarios recientes que no estén documentados en las fuentes citadas.

Línea de Tiempo Detallada